Pravni praktikum

ŠLAMPERAJ NA VISOKOM TRGOVAČKOM SUDU

27.08.2008

S. Šimac - predsjednik Visokog trgovačkog suda - priznao je da je sudio u sporu u kojem je jedna stranka bilo trgovačko društvo  u vlasništvu njegovog oca i brata.

Prema „Jutarnjem listu" on tvrdi da se radi o „propustu".

„ Bio  sam član tročlanog vijeća i nisam znao o kojim se tvrtkama riječ.

Kolegica je vjerojatno tiho rekla imena tvrtki, a iako je u imenu tvrtke moje prezime, one kažu da to nisu povezale sa mnom."

Opisanim postupanjem počinjenja je bitna povreda parničnog postupka određena u čl. 354.st. 2 toč. 1.

Osim toga, ne manje važno,  iz  Šimćevog  obrazloženja uočljiv je šlamperaj u radu na spornom predmetu jer:

• Šimac kao član vijeća ne zna tko su uopće stranke u predmetu, a njegova kolegica sutkinja „koja govori tiho" nije prezime Šimac povezala s prezimenom člana vijeća koji sudjeluje u suđenju.

Zar  se tako sudi na visokoj žalbenoj instanci ?

Neprofesionalno i neodgovorno?

Šimac  je obrazložio svoj propust, ali sam sebe ne može kazniti - jedino da se povuče sa mjesta predsjednika suda, što nije realno očekivati u hrvatskoj zbilji  (ne)shvaćanja odgovornosti kao bitne moralne vrijednosti.

S druge strane, B. Hrvatin (predsjednik Vrhovnog suda RH), umjesto da Šimca barem javno ukori, izjavljuje da neće pokretati nikakve postupke  jer odlukom  nije nitko oštećen.

Reforma pravosuđa prije svega znači reformu organizacije i načina rada sudaca.

Način na koji su Šimac i kolege sudili  nije primjer profesionalizma koji se traži od sudaca.

Ako Hrvatin smatra da Šimca ne treba pozvati na odgovornost, od kuda mu legitimitet da protiv drugih sudaca, koji rade neprofesionalno i neodgovorno, pokreće stegovne postupke?

Visoki trgovački sud u Zagrebu