Pravni praktikum

PRIJEDLOG IZMJENA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU (2)

01.05.2008

Čl. 354. stavak 2  toč. 11 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) određuje da bitna povreda odredaba parničnog postupka postoji :

„ ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka presude nerazumljiva, ako proturječi sama sebi ili razlozima presude, ili ako presuda uopće nema razloga ili u  njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni  ili proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika," .

Što nam ova „mala pravna kobasica" govori?

Opisuje nedostatke u pisanju i logičkom utemeljenju presude.

Nešto nedostaje ( nema uopće razloga zbog čega je odlučeno kako je odlučeno) ili ono što piše je nejasno ili  proturječno u odnosnu na činjenični i dokazni kompleks spora.

U tom slučaju žalbeni sud mora ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno odlučivanje sudu (sucu) koji je istu donio.

Zašto?

Zašto  sam žalbeni sud ne donose odluku na temelju činjenica koje su utvrđene u postupku?

Žalbeni sud bi mogao na temelju analize predmeta :

• - napisati razumljivu izreku presude koja nije proturječna sama sebi ili razlozima presude,
• - napisati presudu koja im razloga, u kojoj su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama bez nejasnoća i proturječnosti.

Umjesto da sam odluči i da na taj način ubrza postupak, žalbeni suda mora takvu presudu ukinuti.

Zbog pogrešnog rada suca trpe stranke u postupku jer se povećavaju se sudski troškovi i odugovlači sa odlučivanjem.

Ovakva loša  zakonska odredba  iznimno poskupljuje rad pravosuđa, omogućuje komotan rad žalbenih sudaca i onemogućuje brzo ostvarivanje prava.

Zato je treba ukinuti, a suca koji donese odluku sa nerazumljivom izrekom ili bez „razloga", neophodno je ukloniti iz sudačke organizacije.

Županijski sud u Zagrebu	Vrhovni sud Republike Hrvatske