Pravni praktikum

O RAZLICI IZMEĐU GRAMATIČKOG (LINGVISTIČKOG) I TELEOLOŠKOG (CILJNOG) TUMAČENJA PROPISA

13.04.2008

 

Proučite pravila o plaćanju parkiranja putem mobilnog telefona.

   
   

Na jednom parkIralištu  pLatio sam parkiranje, ali prilikom slanja poruke umjesto registracijske oznake ZG - 888 - BB, na poruci sam napisao samo ZG - 888 bez  „BB".

Poslije obavljenog posla,  sreo sam redara koji me je upozorio da nisam platio parkiranje.

Pokazao  sam mu na mobitelu da sam poslao poruku, a on je slavodobitno ukazao na činjenicu da je poruka poslana bez  „BB", pa sam time, jer nisam u cijelosti napisao broj registracije, prekršio gore navedena pravila.

Jesam li prekršio gore navedena  pravila?

Činjenice nisu sporne.

Postoji jasno pravilo i moji gore navedeni postupak - plaćanje parkiranja i nepotpuna SMS poruka.

Redar smatra da sam povrijedio pravilo jer nisam u cijelosti postupio kako ono nalaže, unatoč tome što sam platio parkiranje.

Ja smatram da nisam povrijedio pravilo jer sam platio parkiranje.

Tko je u pravu?

   
   

Odgovor na ovo pitanje može samo dati  tumačenje pravila.

Kako se tumače pravne norme?

Mnogi ugledni pravni teoretičari (F. Bačić , V. Miličić, N. Gavella) prvenstvu daju teleološkoj ili ciljnoj metodi tumačenja kojom se traži smisao zakona ili pravnih pravila.

 Uz ovu  vodeću  metodu primjenjuju se druge metode kao što su povijesna, sustavna, gramatička (lingvistička) i logička metoda. Ponekad je potrebna primjena svih metoda, a u nekim slučajevima je dovoljna je samo  gramatička metoda, što ovisi  o kompleksnosti i određenosti pravne norme.

Gramatička metoda je prva kod svakog tumačenja jer pravno pravilo treba pročitati te jezično i pojmovno shvatiti.

U spornom slučaju redar samo gramatički tumači pravilo jer smatra, da time što nisam ispisao cijeli registracijski broj,  nisam poštovao pravila o parkiranju.

Koji je smisao pravila parkiranju putem mobitela?

   
   

Plaćanje cijene parkiranja.

Ja sam platio parkiranje putem mobitela što sam dokazao svojom telefonskom porukom koja je bila dovoljno  određena.

Iz navedenog se vidi nedovoljnost gramatičke metode tumačenja koja u određenim slučajevima, svojom isključivom primjenom, bez drugih u metoda, može dovesti do apsurdnog tumačenja pravnog pravila.

Na žalost u hrvatskoj  pravnoj praksi, posebno onoj sudskoj, dominira gramatičko tumačenje čime se ugrožava princip zakonitosti, a time i vladavina prava.