Portal za promicanje kritičke i humane pravne prakse
17.07.2008
Nedavan izbor Đ. Sesse i M. Mrčele za suce Vrhovnog suda Republike Hrvatske, podsjetio nas je na ukazao je na važnost osobe suca u sistemu vladavine pravne moći.
Kada su već bili izabrani, javnost je saznala da se vrši izbor. Ne zna se tko su sve bili kandidati, tko je još izabran, a tko nije.
Kako možemo biti sigurni da je izvršena najbolji izbor? Da su izabrani stručni, a ne podobni?
Ako je za pravilnu primjena ekspertnog prava uvjet da sud ekspert koji će znati donijeti zakonitu odluku, onda je važno da sude eksperti , a ne pravni hohštapleri.
Što znamo o sucima Vrhovnog suda od čijih odluka zavise sudbine tisuća ljudi?
O sucima Mrčeli i Sessi znamo kako izgledaju jer su bili medijski eksponirani suci. Prvi je poznat zbog određenih, medijima interesantnim sudskim procesima koje je vodio, a drugi više kao predsjednik strukovne udruge sudaca i polemičar sa medijima koji su kritički pisali o radu sudova.
Tko je bolji sudac : Mrčela ili Sessa?
Na to pitanje ne možemo dati odgovor.
Da bi na njega odgovorili morali bi proučiti njihov rad.
Medijska analiza njihovog rada ne postoji.
Da li tu analizu vrše oni koji ga biraju? Da li proučavaju njihove presude - način na koji pišu, kako pravno razmišljaju?
Možda je Sessa bolji sudac od Mrčele, iako se o Mrčeli u medijima u pravilu piše o superlativima.
Što je sa drugim sucima koji donose mnogobrojne odluke u predmetima kojima se javnost ne bavi?
Jesu li oni pravni eksperti i etični ljudi imuni na korupciju?
Je li legitimno da oni o čijim se pravima odlučuje ne sudjeluju u izboru onih koji odlučuju o njihovim pravima?
 |
|
| Vrhovni sud Republike Hrvatske |
