31.07.2011
„Istraga je trebala rezultirati višim stupnjem osnovane sumnje zasnovane na prikupljenim izravnim dokazima potrebnim za podizanje optužnice, a što je u ovom slučaju izostalo.“ ( "Jutranji list", 6.07.2011. god.)
Na ovaj način je Županijsko državno odvjetništvo Grada Zagreba obrazložilo odustajanje od daljnjeg kaznenog progona Dakića i Vuletića koji su prije bili za njih odgovorni za premlaćivanja novinara Miljuša i poduzetnika Galinca.
Tko je odgovoran što je protiv nedužnih osoba pokrenuta istraga?
Zašto je istraga pokrenuta bez dokaza ?
Što je to viši stupanj osnovane sumnje? Jedna prazna formulacija koja bi trebala opravdati nezakonit progon .
Kakve će sankcije biti primijenjene protiv onih koji su optuživali bez dokaza?
Na ova pitanja bi trebali odgovoriti vodeći ljudi iz DORH-a.
Optužilo se, pritvorilo, izlagalo medijskom linču i sramoćenju te stvorilo nove žrtve pravosuđa.
Zašto nije smijenjen Županijski državni odvjetnik nakon pravosudne blamaže.
Ovakve postupke omogućuje i nesretna formulacija iz Zakona o kaznenom postupku koja barata promašenim pojmom osnovane sumnje o čemu smo ovdje već pisali.
Umjesto da se zakonski jasno odredi da se bez dokaza ne može pokretati kazneni postupak uveden je gumasti pojam koji omogućuje pokvarenim i neukim državnim odvjetnicima progon nedužnih ljudi.
Josipoviću, predsjedniče i profesore kaznenog prava, je li pravedno progoniti ljude bez dokaza?
U tijeku je postupak protiv Sanadera.
Imaju li tužitelji dokaze ili je cijeli slučaj bajka kako to navodno kaže premijer?
Može li se njega osuditi samo na temelju iskaza jednog prevaranta i njegove ljubavnice?
