04.09.2011
„ Prije svega moram reći da je vladavina prava kompleksna, jer se sastoji od mnogih različitih komponenti i možete je također imati u različitim omjerima. Do određenog stupnja vladavina prava mora postojati ako se uopće želite smatrati demokracijom. Uzmemo li Rusiju na primjer, ne vjerujem da ondje postoji vladavina prava, Putin u načelu može što hoće jer može kazniti suce, dobiti sudsko mišljenje kakvo želi Kremlj itd.
Pa ipak, vladavina prava postoji u većini europskih država, kao što postoji i u Sjedinjenim Državama, a ono što imate u potonjoj nije toliko neuspjeh vladavine prava koliko odgovornosti – da elite s novcem ili moći pokušavaju povećati svoju moć, ako ne postoji neka moć koja će ih u tome ograničiti“ ( FRANCIS FUKUYAMA u "Globusu" od 22.07.2011 str. 40).
Ako postojanje vladavine prava ovisi o odgovornosti političkih elita (napr. Sanadera i njegove klike) onda je ona promašeni koncept koji služi za prikrivanje samovolje i korupcije vlastodržaca.
Pouzdati se u odgovornost ljudi je velika iluzija.
Odgovornost se može postići jedino putem moći koja će je kontrolirati i oštro sankcionirati neodgovorne vladare.
Koja je to moć ili tko čuva čuvare ?
Tko kontrolira:
- Vladu RH u njenom dnevnom operativnom radu,
- suce da donose pravomoćne zakonite presude,
- neovisnost DORHA,
- zakonit rad sigurnosnih službi ?
Politička opozicija kritizira pomoću retoričkih figura. Ona nije razotkrila Sanadera dok je bio na vlasti.
Mediji u pravilu informiraju što elita radi i pridonose njetinoj popularnosti. HTV vjerno prati J. Kosor na njezinim pašteta turnejama. Oni rijetko mogu pomoću vjerodostojnih dokaza otkritii nezakonitost, korupciju i zlouporabe moći.
Preostaju hrabri pojedinci koji žrtvuju svoje karijere i živote u otkrivanju marifetluka vladajućih elita, a kada uspiju nešto otkriti, u pravilu ih se medijski marginalizira i o njima ne ovisi daljnje procesuiranje.
Zato organizirani krimianal u sprezi sa državom (bez te sprege ne bi mogao postojati) neometano radi svoje poslove.
Upitan je legitimitet vladavine prava.
Ako ona postoji da samo da se sirotinja kazni kada prekrši zakon, onda ona ne oživotvoruje jedan od glavnih principa pravnog poretka: jednakost svih pred zakonom..
U najnovijoj aferi koja se odnosi na guvernera Rohatinskog nigdje nije upitano i odgovoreno da li su plaćene najamnine i svi porezi u slučaju iznajmljivanja kuće koja je bila u vlasništvu poduizeća njegove supruge?
Vladavina prava je samo ideološka tvorevina koja pacifizira potčinjene i olakšava kriminalno djelovanje vladajućih.
Zato ona kao pravno - politička tvorevina mora ići na reviziju u kojoj treba naći odgovor na pitanje:
Kako formirati institucionalnu moć koja će efikasno kontrolirati i kažnjavati vladare ?
