Portal za promicanje kritičke i humane pravne prakse
01.06.2008
Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu, Rahim Ademi je oslobođen od optužbe za ratni zločin nad srpskim civilima i ratnim zarobljenicima u Medačkom džepu iz 1993. god
U novinskim komentarima na ovu odluku izostavljena su slijedeća pitanja:
Da li jei R. Ademi žrtva pravosuđa - prvo haškog, a zatim hrvatskog koje je pokrenulo i vodilo kazneni postupak?
Ako je protiv Ademija neosnovano vođen kazneni postupak, da li postoji odgovornost državnog odvjetnika kao tužitelja u postupku?
U slučaju da prvostepena odluka ne bude ukinuta, da li je to dovoljna satisfakcija čovjeku koji zbog nečije krive prosudbe živio sa stigmom sumnjivca za počinjenji ratni zloćin?
Pošto presuda još nije pravomoćna jer će vjerojatno državni odvjetnik na nju uložiti žalbu, odgovor na ovo pitanje dat će odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Pravni stručnjak Ivo Josipović u svojoj analizi objavljenoj u „Jutarnjem listu" (31.05.2008.god.), između ostaloga, je iznio zaključak da je hrvatsko pravosuđe vodilo cijeli postupak „profesionalno i pravično."
Ovakav zaključak nije nikakva satisfakcija Ademiju i njegovoj obitelji kojemu je patnju prouzročilo „profesionalno i pravično postupanje".
Osim toga, da li uopće im smisla kao neku posebnu vrednotu isticati „profesionalnost" u postupanju.
Profesionalnost je standard koji se očekuje od svakog koji obavlja određeni posao.
Što se tiče „pravičnosti" postupanja nije jasno na što Josipović misli pod tim moralnim standardom u kontekstu suđenja koje analizira.
Sud postupa po zakonima, a ne na temelju svojih moralnih uvjerenja.
U svojem postupanju primjenjuje moralne standarde koji su u tim zakonima implementirani.
 |
|
